JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf·Respondent Departamento De Boyaca Y Otros

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo De Obligaciones Emanadas De Providencia Judicial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos ejecutivos de obligaciones emanadas de providencia judicial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja y el Juzgado Octavo Administrativo Oral de la misma ciudad.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda ejecutiva que presentó el ICBF en contra del departamento de Boyacá y otros.

Lo anterior, con base en la sentencia judicial que declaró a las partes solidariamente responsables para efectuar el pago de obligaciones derivadas de la declaratoria de existencia de un contrato de trabajo y el consecuente pago de salarios y prestaciones sociales adeudadas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1415 de 2022, a través de la cual se estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos ejecutivos que contengan obligaciones expresas, claras y exigibles que constan en documentos que provengan del deudor o de su causante, o las que emanan de una sentencia de condena proferida por juez o tribunal que no estén asignadas a otra jurisdicción.

Lo anterior, en aplicación de la cláusula residual de competencia señaladas en los artículos 15 del Código General del Proceso y 12 de la Ley 270 de 1996.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja para que, de manera inmediata, proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja y el Juzgado
  3. Octavo. Administrativo Oral de Tunja y DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el ICBF en contra del departamento de Boyacá y otros.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3802 al Juzgado
  6. Primero. Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Tunja para que, de manera inmediata, proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Octavo. Administrativo Oral de Tunja.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.